Das Software-Update von VW enthält illegales Thermofenster / Temperaturfenster, wenn dieses nicht ausnahmsweise - in 3 Fallgruppen geregelt - zum Motorschutz erforderlich ist.
Der BGH hat seine mündliche Verhandlung in der Revision von VW gegen das Urteil des OLG Naumburg, Az. 8 U 68/20 vom 09.04.2021 zugunsten des Käufers eines Fahrzeuges mit dem Motor EA 288 aufgehoben. Der BGH wartet auf ein Urteil des EuGH, in welchem es um die Frage gehen wird, ob für Ansprüche gegen Autohersteller nicht bereits einfache Fahrlässigkeit genügt. Viele Klagen scheitern nämlich, weil dem Käufer der Nachweis des sittenwidrigen Verhaltens des Autoherstellers nicht gelingt.
Das Landgericht Düsseldorf hat die Volkswagen AG verurteilt, dem Kläger den Kaufpreis zurückzuerstatten, abzüglich einer Nutzungsentschädigung, weil das Software-Update ebenfalls illegal ist.
Wurde hier versucht, Betrug an den Kunden mit Betrug zu heilen?
Alle Deutschen Autokonzerne sorgen seit vielen Jahren durch verschiedene Methoden dafür, dass die Abgaswerte bei Dieselfahrzeugen auf dem Prüfstand vom tatsächlichen Schadstoffausstoß nach unten abweichen. Die Autokäufer haben 3 Möglichkeiten, die Hersteller zur Verantwortung zu ziehen.
Jeder Kläger kann in seinem eigenen Prozess die inhaltliche Gründe neu vorbringen.
Die Chancen, sich vom abgasmanipulierten Dieselfahrzeug erfolgreich zu trennen, sind massiv gestiegen!
Das Oberlandesgericht Karlsruhe – Zivilsenate in Freiburg –folgt der Auffassung des Bundesgerichtshofs, dass abgasmanipulierte Fahrzeuge mit einem Sachmangel behaftet unter Hersteller sittenwidrig gehandelt hat.